Fitna offentliggjort - se første del om global terror og glem resten

Den korte konklusion omkring indholdet i Geert Wilders' 15 minutter lange film 'Fitna' er - heldigvis - at den, hvad angår grove, krænkende scener, slet ikke kan leve op til hypen. I en glimrende kommentar til filmen påpeger kulturredaktør på JP, Flemming Rose, at vor egen Karen Blixen i 1939 sammenlignede Islam med Nazityskland, hvilket sætter filmens kontroversielle karakter i et relevant perspektiv, ikke mindst i lyset af sammenligninger af 'Fitna' med nazipropaganda.

Filmen falder i to hoveddele, der er vidt forskellige. Det er derfor særdeles vigtigt i debatten om filmen ikke blot at diskutere den i sin helhed, men også at forholde sig til hver del for sig, som de Konservatives politiske ordfører Henriette Kjær gør prisværdigt velargumenteret i sin kommentar til filmen. Hun påpeger også - hvilket burde være overflødigt, men desværre ikke er det nu om stunder - at det er afgørende at skelne mellem på den ene side filmens form og indhold, og på den anden side Wilders' ytringsfrihed til at lave og offentliggøre filmen.

I sin helhed leder filmen hurtigt tankerne hen på amerikanske Michael Moore, især 'Fahrenheit 9-11', og kvaliteten er såmænd lige så ringe ud fra kriterier om saglig argumentation, dokumentation, og præsentation af flere sider af en sag. Filmisk er 'Fitna' derimod, lige som 'Fahrenheit 9-11', ganske stemningsfuldt lavet og effektfuldt klippet.

Til de, der som Socialdemokraternes kulturordfører Mogens Jensen sammenligner 'Fitna' med nazipropaganda, må man derfor spørge:
- Hvorfor hørte vi ikke denne kritik i forbindelse med Michael Moore's 'Fahrenheit 9-11', der på tilsvarende vis udnytter filmmediet til at præsentere en fuldkommen ensidig fremstilling af et kontroversielt, politisk emne, og ligeledes på tilsvarende vis søger at overbevise ved udelukkende at appellere til følelser, ikke fornuft?

Første del af filmen er indholdsmæssigt interessant, idet den effektivt viser hvordan muslimske fundamentalister har udført global terror med forfærdelige konsekvenser i Koranens navn. Som Naser Khader har udtalt er Koranen, nøjagtig som Biblen, taknemmelig, idet man kan finde citater til ethvert formål. Det interessante er derfor primært de mange klip med citater fra fundamentalistiske imamer, der bestemt ikke er for hverken børn eller sarte sjæle, og slet ikke er til at misforstå.

I anden del af filmen, hvor fokus flyttes fra global terror til debatten om Islam i Holland, kammer det indholdsmæssigt helt over for Wilders. Det afgørende er, at hvor første del udelukkende retter skytset imod fundamentalistiske muslimer, rettes skytset i anden del mod alle muslimer. Ikke alene er dette fuldstændig usagligt - spørg enhver vestlig eller ikke-vestlig Islam-forsker uanset politisk observans - det skæmmer også det vigtige budskab i filmens første del og giver filmens kritikere alle ønskelige argumenter for at diskutere form frem for indhold.

Anbefalingen til alle interesserede må derfor være: Se filmen 'Fitna' før den evt. bliver fjernet, men se den primært for dens første del om global terror, hvilket vil sige de første ca. 9:30 min. En filmisk flot, men stærkt ensidig formidling af et vigtigt budskab. Anden del derimod er ikke blot ensidig, men også stærkt usaglig, og gør - uden skyggen af tvivl - mere skade end gavn.

-~-~-~-

Opdatering: 30. marts 2008, 16:18

LiveLeak.com, der hostede 'Fitna', så sig lørdag den 29. marts nødsaget til at fjerne filmen bl.a. pga. trusler mod folkene bag sitet. I ytringsfrihedens navn er videoen stadig at finde på fx YouTube, omend ikke overraskende i et hav af forkortede eller på anden måde redigerede udgaver. Den udgave, der optræder øverst på YouTube ved en søgning på 'Fitna' er således en redigeret, 10 minutters udgave, i skrivende stund set af godt en halv mio. mennesker.

Den fulde - og, ligeledes i skrivende stund, tilsyneladende uredigerede - udgave af filmen kan indtil videre ses her.